Références

Adler, L. et Bollmann, S. (2006). Les femmes qui lisent sont dangereuses, Paris, Flammarion.

Aron, P. et Viala, A. (2005). L’enseignement littéraire, Paris, PUF, « Que sais-je? ».

Bal, M. (1991). Reading Rembrant Beyond the Word-Image Opposition : the Northrop-Frye Lectures in Literary Theory, Cambridge, Cambridge University Press.

Baudelot, C., Cartier, M. et Detrez, C. (1999). Et pourtant ils lisent…, Paris, Seuil, « L’épreuve des faits ».

Bayard, P. (1998). Qui a tué Roger Ackroyd?, Paris, Éditions de Minuit, « Paradoxe ».

—– (2008/2010). L’affaire du chien des Baskerville, Paris, Éditions de Minuit, « Double ».

Bouvier, N. (2001 [1963]). L’usage du monde, Paris, Payot et Rivages, « Petite bibliothèque Payot ».

Bucheton, D. (2000). « Les postures de lecture des élèves au collège ». (Texte paru dans

Cabot, I. (2010). Interdisciplinarité et intérêt pour le français, Rapport de recherche PAREA, Saint-Jean-sur-Richelieu, Cégep de Saint-Jean-sur-Richelieu.

Cavallo, G. et Chartier, R. (dir.) (2001 [1997]). Histoire de la lecture dans le monde occidental, Paris, Seuil.

Cellard, K. (2011). Leçons de littérature. Un siècle de manuels scolaires au Québec, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, « Nouvelles études québécoises ».

Certeau, M. de (1980). « Lire : un braconnage », L’invention du quotidien. I. Arts de faire, Paris, Union générale d’éditions, « 10/18 », p. 279-296.

Charles, M. (1985). L’arbre et la source, Paris, Seuil, « Poétique ».

Collège Édouard-Montpetit, Département de littérature et de français (2005). « Enquête sur les raisons d’échec en 101 ».

Chartier, R. (1992). L’ordre des livres, Aix-en-Provence, Alinéa.

—– (1996). Culture écrite et société. L’ordre des livres (XIVe-XVIIIe siècle), Paris, Albin Michel.

Commission d’évaluation de l’enseignement collégial (CÉEC), Gouvernement du Québec (2001). Rapport synthèse. Évaluation de la mise en œuvre de la composante de formation générale des programmes d’études.

Compagnon, A. (1998). Le démon de la théorie. Littérature et sens commun, Paris, Seuil, « Points ».

Conseil supérieur de l’éducation (2004). Regard sur les programmes de formation et la sanction des études : poursuivre le renouveau au collégial.

Daunay, B. (1999). « La “lecture littéraire” : les risques d’une mystification », Recherches, no 30, p. 29-59.

Dezutter, O., Goulet, M., Maisonneuve, L. et Babin, J. (2010). La place des œuvres complètes dans l’enseignement du français au collégial, Communication présentée au 78e congrès de l’ACFAS. Montréal, 12 mai 2010.

Dufays, J.-L. (2010). Stéréotype et lecture. Essai sur la réception littéraire, Bruxelles, P.I.E. Peter Lang, « ThéoCrit’ », no 1.

—–, Gemenne, L. et Ledur, D. (2005) Pour une lecture littéraire. Histoire, théories, pistes pour la classe, 2e édition, De Boeck Supérieur, « Savoirs en pratique ».

Eco, U. (1985). Lector in Fabula ou La coopération interprétative dans les textes narratifs, Paris, Grasset.

Falardeau, É. (2002). Pistes d’entrée en lecture. Préparer la lecture de textes littéraires au collégial, Rapport de recherche PAREA, Québec, Collège Mérici.

—–, Fisher, C., Simard, C. et Sorin, N. (dir.) (2007). La didactique du français. Les voies actuelles de la recherche, Québec, Presses de l’Université Laval.

Fourtanier, M.-J. et Langlade, G. (présentation de) (2000). Enseigner la littérature, Actes du colloque « Enjeux didactiques des théories du texte dans l’enseignement du français », Paris-Toulouse, CRDP Midi-Pyrénées / Delagrave, « Savoir et faire en français », p. 201-213).

Godin, F. (2010). « Projet d’expérimentation : réviser un texte. Dans le cadre du cours Écriture et littérature 601-101-MQ », Montréal, Collège Édouard-Montpetit.

Goulet, M. (1993). Montaigne, lecteur exemplaire, thèse présentée à l’Université de Montréal.

—– (2000). « L’enseignement de la littérature au collégial et la technicisation de la lecture littéraire ». (Texte paru dans Enseigner la littérature au cégep. Réflexions, analyses, témoignages, Centre d’études québécoises, Département d’études françaises, Université de Montréal, collection « Cahiers de recherche », no 16, p. 39-62)

—– (2007a). « L’usage de la littérature. Du récit de voyage au récit de lecture » (Communication présentée au colloque « Le divers des événements de lecture », à Trois-Rivières, à l’UQTR, le 7 mai 2007, dans le cadre du congrès de l’ACFAS, 16 p.) (Texte à paraître)

—– (2007b). « Quelle littérature au secondaire et au collégial ? » (Communication présentée au colloque de l’AQPF, Saint-Hyacinthe, 26 octobre 2007).

—– (2008). « Lecture littéraire et construction de l’imaginaire ». (Texte paru dans Roy, M., Brault, M. et Brehm, S. (dir.) (2008). Formation des lecteurs. Formation de l’imaginaire, UQÀM, Figura, «Collection Figura», no 20, p. 81-91)

—– (2011) « Textes singuliers et texte commun ». (Texte paru dans Mazauric, C., Fourtanier, M-J. et Langlade, G. (dir.) (2011). Le texte du lecteur, préface de P. Bayard, Bruxelles, P.I.E. Peter Lang, « ThéoCrit’ », no 2, p. 65-75)

Goyet, F. (1986). « À propos de « Ces pastichages de lieux communs » (Le rôle des notes de lecture dans la genèse des Essais. 1re partie) », Bulletin de la Société des Amis de Montaigne, nos 5-6, p. 11-26.

—– (1987). « À propos de « Ces pastichages de lieux communs » (Le rôle des notes de lecture dans la genèse des Essais. 2e partie) », Bulletin de la Société des Amis de Montaigne, nos 7-8, p. 9-30.

Grafton, A. (1991). « Renaissance Readers and Ancient Texts ». (Texte paru dans Defenders of the Text : the Traditions of Scholarship in an Age of Science, 1450-1800, Cambridge, MA, Harvard University Press, p. 23-46)

—– (1997). Commerce with the Classics : Ancient Books and Renaissance Readers, Ann Arbor, University of Michigan Press, « Jerome Lectures, 20 ».

—– (2001). « Printer’s Correctors and the Publication of Classical Texts ». (Texte paru dans Bring Out Your Dead : the Past as Revelation, Cambridge, MA / Londres, Harvard University Press, p. 141-155)

—– (2011). Humanists with Inky Fingers : the Culture of Correction in Renaissance Europe, Firenze, L. S. Olschki, « Annual Balzan Lecture, 2 ».

—– (2011). The Culture of Correction in Renaissance Europe, Londres, British Library, « Panizzi Lectures, 2009 ».

—– et Jardine, L. (1986). From Humanism to the Humanities : Education and the Liberal Arts in Fifteenth- and Sixteenth-Century Europe, Cambridge, MA, Harvard University Press.

Hébert, M. (2002). Co-élaboration du sens dans les cercles littéraires entre pairs en première secondaire. Étude des relations entre les modalités de lecture et de collaboration, thèse présentée à l’Université de Montréal.

Iser, W. (1985). L’acte de lecture, Bruxelles, Éditions Mardaga.

Jakobson, R. (1960). « Closing Statements : Linguistics and Poetics ». (Texte paru dans T. A. Sebeok (dir.), Style in Language, Cambridge, MA, MIT Press, p. 350–377)

Jauss, H.-R. (1978), Pour une esthétique de la réception, Paris, Gallimard, « Bibliothèque des idées ».

Krueger, R. A. et Casey, M. A. (2000). Focus Groups. A Practical Guide for Applied Research, 3e édition, Thousand Oaks, Sage Publications.

Laboratoire intercollégial de recherche en enseignement de la littérature (LIREL) (2011). Cadre d’analyse des figures du lecteur. (Texte à paraître)

Langlade, G. (2001). « Et le sujet lecteur dans tout ça ? », Enjeux, nos 51/52, p. 53-62.

—– (2002). « La littérature restreinte de l’enseignement des lettres. Réflexions sur quelques conceptions de la littérature et de son enseignement », Trema, no 19, p. 17-28.

—– (2004). « Sortir du formalisme, accueillir les lecteurs réels », Le littéraire et le social. Le français aujourd’hui, no 145, p. 85-96.

—– et Fourtanier, M.-J. (2007). « La question du sujet lecteur en didactique de la lecture littéraire ». (Texte paru dans Falardeau, É., Fisher, C., Simard, C. et Sorin, N. (dir.) (2007). La didactique du français. Les voies actuelles de la recherche, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 101-123).

—– (2004). Les habitudes de lecture des adolescents québécois. Sainte-Foy, Multimondes.

Lecavalier, J. et Richard, S. (2010). Enseigner la littérature au secondaire et au collégial. Une démarche stratégique, Montréal, Chenelière Éducation.

Macé, M. (2011). Façons de lire, manières d’être, Paris, Gallimard.

Mazauric, C., Fourtanier, M-J. et Langlade, G. (dir.) (2011). Textes de lecteurs en formation, Bruxelles, P.I.E. Peter Lang, « ThéoCrit’ », no 3.

Ministère de l’éducation, du loisir et du sport (MELS), Gouvernement du Québec, Direction de l’enseignement collégial (2007). Épreuve uniforme de français, langue d’enseignement et littérature. Guide de correction.

Ministère de l’éducation, du loisir et du sport (MELS), Gouvernement du Québec, (2009). Formation générale commune, propre et complémentaire aux programmes d’études conduisant au diplôme d’études collégiales.

—– (1998). Formation générale commune, propre et complémentaire aux programmes d’études conduisant au diplôme d’études collégiales.

—– (1994). Formation générale commune, propre et complémentaire aux programmes d’études conduisant au diplôme d’études collégiales.

Montaigne, M. de (2001 [1595]). Les essais, Paris, Librairie générale française, « La pochotèque ».

Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin.

Pennac, D. (1992). Comme un roman, Paris, Gallimard, « Folio ».

Proust, M. (1954 [1927]). À la recherche du temps perdu, 3 vol., Paris, Gallimard, « Pléiade ».

—– (1994 [1905]). Sur la lecture, Paris, Mille et une nuits.

Rouxel, A. (1996). Enseigner la lecture littéraire, Rennes. Presses universitaires de Rennes, « Didact Français ».

—– et Langlade, G. (dir.) (2004). Le sujet lecteur. Lecture subjective et enseignement de la littérature. Actes du colloque Sujets lecteurs et enseignement de la littérature organisé par l’université Rennes 2 et l’IUFM de Bretagne, les 29, 30 et 31 janvier 2004, Presses universitaires de Rennes.

Roy, M. (1998/1999). « L’enseignement collégial ». (Texte paru dans Roy M. et Lebrun, M., « Langue, discours, littérature. Panorama de l’enseignement de la littérature au Québec, du rapport Parent aux réformes des années 1990 », dans Enjeux (revue de didactique du français), Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, Namur, nos 43/44 : « Littérature : les programmes francophones », 1998/1999, p. 166-190 ; deuxième partie : « L’enseignement collégial », p.176-187)

Steiner, G. (1997). « Le lecteur peu commun ». (Texte paru dans Passions impunies, traduit par P.-E. Dauzat et L. Evrard, Paris, Gallimard, p. 11-36)

Todorov, T. (2007). La littérature en péril, Paris, Flammarion, « Café Voltaire ».

Tournier, M. (1972). Vendredi ou les limbes du Pacifique, Paris, Gallimard, « Folio ».

Van der Maren, J.-M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation, 2e édition, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.

Veck, B. (1997). L’œuvre intégrale au lycée, Paris, Institut national de recherche pédagogique, « Didactique des disciplines ».

Viau, R. (1999). La motivation dans l’apprentissage du français. St-Laurent, Éditions du renouveau pédagogique.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s